Прививать или не прививать. Вот в чём вопрос…

Пишу сюда, дабы не растерять всех своих френдов в соцсеточках.

Я так понимаю тема прививок очень болезненная даже для казалось бы вполне вменяемых и уважаемых в моём окружении людей.

Пока я вижу очень много криков как с одной, так и с другой стороны, очень много эмоций, очень мало фактов.

Потому имеет смысл разобраться в вопросе.

Начну со своих эмоций.

1) Буду честен, я весьма скептически отношусь к врачам. Особенно бесплатным.

Имел опыт, когда врачи мне впаривали дорогущие лекарства от бронхита, за что получали бонусы прямо при мне.

Супруге в государственной бесплатной клинике сделали анализ крови, который выдал превышение одного из показателей в три раза, сразу назначили какие-то вреднючие препараты, когда начали разбираться, позвонили в лабораторию, на бумажке которой были результаты, оказалось, что лаборатория этого анализа не делала и анализ был произведен в клинике, которая не имела права делать данный анализ. Провели анализы в независимой клинике — все показатели оказались в норме.

Дабы не топить только за бесплатные клиники, однажды перед тем, как я свалился с синуситом, у меня страшно заболел зуб и в частной клинике мне посоветовали убрать целиком зуб за огромные на 2004 год деньги 20 тысяч рублей, за эти деньги я остался бы просто с корнем. Благо на тот момент у меня был хороший знакомый стоматолог который посоветовал мне обратиться к любому доступному мне ЛОРу. Первый ЛОР, которого я тогда нашел, увидел что беда не в зубе, а в синусите который давил на нерв, он как раз бонусы за меня и получил, бонусом пробив мне нос иглой.

2) Я не принимаю критику за или против прививок на уровне метафор. Очень просто подогнать любое событие подо что угодно удобное тебе. «Жизнь как кофе. сначала бурлит, потом остывает». Потому подобную аргументацию я тоже исключу.

3) Я не считаю среднего врача достаточно компетентным человеком, несмотря на 6 лет учёбы и наличие диплома, зная какие ребята получали дипломы даже в СПбГУ и некоторых других заведениях. И зная как иногда можно получить тот или иной диплом.

4) Я не считаю себя компетентнее даже самого некомпетентного врача и здесь пишу за тем, чтобы разобраться в ситуации. ну и понабрасывать говна на вентилятор конечно

5) Я считаю, что фармацевтические компании могут быть финансово заинтересованы в сбыте своей продукции и влиять на врачей и пациентов. Так как см п.1 был сам жертвой подобного влияния.

6) Я не дошёл до стадии, когда верят в золотой миллиард. Я больше верю в обычную заинтересованность в доходах некоторых обеспеченных людей, в ущерб интересам большинства, но пока судом оное не доказано — оно не доказано. (ваш КО)

7) Я считаю антипрививочников не компетентнее среднего врача, и только в случае, если антипрививочник — врач, считаю его компетентность сравнимой со средним врачом.

8) Я считаю некорректным поведением, не до конца разобравшись в вопросе, навязывать как одну так и другую сторону всем вокруг. Хотя первое время сам был с лейбой «да я самый умный тут» на лбу

 

Рассмотрю сперва аргументы за прививки «запрививочников»:

1) Прививка — это вакцина, содержащая ослабленный или мертвый вирус, который вызывает реакцию у нашего иммунитета.

2) Прививка — это хорошо, она спасла людей от кучи страшных болячек

3) Если бы все одновременно привились то любой вирус бы ушёл

4) Лучше переболеть от слабой прививки и натренировать иммунитет, чем умереть от настоящей болезни.

5) Без определенной прививки не пустят в интересную тебе страну, в некоторых странах не привитым детям запрещено идти в садики и школы, могут вообще ребенка отобрать.

6) Нас всех прививали и никто не стал ДЦПшником, никто не умер от прививки, итд и тп.

7) В продуктах питания есть те же тяжёлые металлы

8) Если с медициной всё так плохо — лечитесь сами без лекарств и аптек.

Аргументы против прививок «антипрививочников»:

1) От прививок высокий риск поймать ДЦП

2) Прививка не даёт пожизненный иммунитет

3) Прививка не гарантирует, что защитит именно от определенной болезни

4) Ты вероятнее всего заболеешь от прививки и будешь разносчиком вируса

5) Прививка содержит ртуть(мертиолят), алюминий и другие тяжёлые металлы, которые поступают в организм минуя желудок и кучу разных барьеров напрямую в кровь

6) Нет никаких достоверных с использованием плацебо и прочих исследований относительно безопасности прививок, а те что есть не выдерживают простейшей критики.

7) Почему привитые так боятся инфекции от антипрививочников если они считаются привитыми на всю жизнь?

8) С медициной на самом деле всё довольно печально и приходится много информации искать самостоятельно прежде чем доверить своё здоровье тому или иному врачу

 

Основные отсылы запрививочников сюда:

http://medach.pro/media-post/1263

Комаровский

— А. Н. Мац. «Врачам об антипрививочном движении и его вымыслах в СМИ». НИИ вакцин и сывороток им. И. И. Мечникова РАМН. Москва, 2009.

(будет пополняться)

 

Основной отсыл антипрививочников сюда:

http://amantonio.livejournal.com/

— Галина Петровна Червонская ПРИВИВКИ: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ
— Червонская «Календарь прививок — ошибка медици-ны ХХ века»
— Червонская «Обилие поствакцинальных осложнений как причина детской инвалидности»
— «Руководство по клинической вакцинологии», Учайкин В. Ф., Шамшева О. В., 592 стр., 2006 г.
— МУ 3.3.1879-04. 3.3. Иммунопрофилактика инфекционных болезней. Расследование поствакцинальных осложнений. Методические указания
— Коток «Беспощадная иммунизация»
— Коток «Прививки в вопросах и ответах»
— Роберт С. Мендельсон, Как вырастить ребенка здоровым вопреки врачам.
— Door Frankema Свободный от вакцин. Родители, доктора и учёные о вакцинах и воспитании невакцинированных детей./Vaccin Vrij, 2014

(будет пополняться)

 

Что прямо факт неоспоримый — текущее законодательство.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_20315/

 

Будем разбираться, всё же жизнь любимой дочки, это не в игрушки играть…

Смежные статьи:

  • Смежных статей не найдено
Яндекс.Метрика